Cell + CKB-VM 到底厉害在哪里

要想理解 Cell 和 CKB-VM 其实需要了解一定得背景知识，以及对上一代公链，包括 Bitcoin 和 Ethereum 的技术架构，它们解决的问题和它们所面对的新问题到底是什么，才能理解 Cell / CKB-VM 为什么在文档中这么强调灵活性作为最大的特点。

Bitcoin 的底层开创性的使用 UTXO 作为账本模型，实现了每一份 UTXO（可花费得资产）都可以被编程，但是其缺点是比特币的 UTXO 账本模型支持比特币着一种类型资产，无法发行自定义资产，以及比特币的脚本功能并不强大，不足以支撑商业开发。

以太坊没有使用比特币的 UTXO 账本模型，取而代之的是用了抽象层级更高的 Account 模型，并引入了图灵完备的虚拟机 EVM，并开启了智能合约时代。一方面 Account 模型模拟的是用户的账户，对智能合约对账户编程友好，通过智能合约操纵账户，然后通过账户来编程资产其实带来很多问题，举个例子，当两个人持有同一种 ERC20 资产时，此时这两个人的资产其实是被一个 ERC20 合约来聚合管理的，这就给资产编程的灵活性带来挑战。以太坊的另外一个问题是 EVM 对密码学原语的支持有限，只支持以太坊平台上使用的一些常见加密和哈希算法，无法由用户自定义或者添加新的加密算法，这给第三方垮链到以太坊带来巨大的挑战。

这里有一份 UTXO 模型和 Account 模型对比的文章 https://talk.nervos.org/t/utxo-account/2961

从比特币到以太坊，我们希望一个更好的资产编程方案：

类 UTXO 这样细粒度的资产可编程账本模型，并能支持自定义资产，可以直接面向资产编程
功能完备的虚拟机，可以实现任意的资产编程能力
丰富的密码学原语支持，用户可以方便的在链上增加新的密码学算法而无需全网硬分叉

如果实现了上面三点，则可以对资产编程能力带来跨越式提升，Cell 模型解决了问题 1，而 CKB-VM 解决了 2，Cell + CKB-VM 组合解决了问题 3。

此外，Cell + CKB-VM 还带来一些新的特点，包括

通过 Cell 可以实现更好的资源定价模型，支撑一个更完善的经济模型设计，并合理的使用经济手段解决了状态爆炸问题
资产状态的计算和验证可分离，资产的计算可以迁移到链下，验证在链上
CKB-VM 指令集的设计采用最新的工业标准，背后有非常成熟强大的产业支撑
CKB-VM 的指令集定价，以及执行过程的费用计算稳定，并且执行过程完全透明可观察分析
Cell + CKB-VM 组合，可以非常方便的支持各种其他链跨链到 CKB，以及把业务推到上层 layer 2 层执行，最后在底层 Layer 1 完成清算这套新的应用编程范式